"교과서:독일:Geschichte und Geschehen Band 5 - Bayern(Klett 2013)"의 두 판 사이의 차이
(→긴장완화와 재경직 사이에서) |
|||
| 1번째 줄: | 1번째 줄: | ||
| + | |||
| + | =='''[https://www.cgpbooks.co.uk/Student/books_gcse_history.book_HHS44 교과서 소개]'''== | ||
==세계 정세의 변화와 독일의 변화== | ==세계 정세의 변화와 독일의 변화== | ||
2015년 12월 30일 (수) 11:13 판
교과서 소개
세계 정세의 변화와 독일의 변화
2차 세계대전과 함께 시작된 미국과 소련이라는 양대 강대국 사이의 냉전은 1960년대와 그 이후에도 세계 정치를 좌우했다. 그 결과 경쟁적 핵무장, 쿠바 사태, 베트남 전쟁 등의 사건이 일어났다. 물론 그 와중에도 긴장완화를 위한 노력 또한 계속해서 시도되었지만, 1980년대 말이 되어서야 동서갈등의 종식 기미가 보이기 시작했다. 동서갈등의 종식에는 이러한 긴장완화 노력이 기여한 점도 있지만, 세계 정세 변화도 기여하였다. 특히 중국의 부상으로 양극화 되어 있었던 세계 정치권력 구조의 변화가 기여하였다.
<그림 캡션: 상> 중국의 경제 위엔다(Yuand)라는 중국의 에어컨생산업체의 아침 조회
<그림 캡션: 하> 베트남 전쟁 워싱턴 소재 "베트남 전쟁 재향군인 기념관" 앞에서 베트남 전쟁 용사와 그의 아들
p. 9 세계 강대국들의 긴장완화 노력을 통해 독일에게도 새로운 기회들이 열렸다. 1969-1982년 독일연방공화국의 정권을 잡고 있던 사민당/자민당 연정은 새로운 동방정책(Ostpolitik) 및 독일정책(Deutschlandpolitik)을 추진했는데, "접근을 통한 변화"를 통해 동유럽 이웃국가들과의 긴장이 완화될 수 있었다. 국내정치적으로는 1968년 대학생들의 시위와 이후 발생한 수많은 테러로 인해 독일은 어려움을 겪었다. 반면 동독은 이 시기 생존과 일상생활 유지라는 전혀 다른 문제들을 극복해야만 했다.
<그림 : 좌> "건강한 뿌리의 힘으로 모든 장벽이 무너질 것이다." (1972년 체결된 기본조약(Grundlagenvertrag)에 관한 볼프강 힉스(Wolfgang Hicks)의 캐리커처)
<그림 : 우> 1968년 뮌헨에서의 대학생 시위 시위 참가자들이 칼 막스(Karl Marx), 체 게바라(Che Guevara), 피델 카스트로(Fidel Castro), 호 치민(Ho Chi Minh)의 사진을 들고 그들의 정치적 입장을 표명하고 있다.
<그림 : 하 1> 동독에서의 일상 - 여성 속옷과 이데올로기 동독의 한 쇼윈도우의 모습이다.
<그림 : 하 2> 동서갈등의 완화 레이건 미국 대통령과 고르바쵸프 소련 대통령의 협상을 통해 군비축소와 세계정치의 긴장완화 시대가 열렸다.
세계 곳곳에서 일어난 갈등: 쿠바위기와 베트남 전쟁
1961/1962 쿠바에 소련의 중거리미사일이 배치되면서 세계는 핵전쟁 발발 위험에 처했다.
1964-1973 미국은 북베트남과 베트콩과 전쟁을 했다.
동서갈등이 세계 정치를 좌우하다 미국과 소비에트연방을 중심으로 한 두 진영 사이에 1945년 이래 심화된 적대감으로 세계는 정치적으로 양분화되었다. 미국과 NATO를 중심으로 한 미국의 동맹국들과 소비에트연방과 바르샤바 조약기구를 결성한 소비에트연방의 위성국가들이 양대 진영으로 서로 대치하였다. 양대 진영을 주도한 미국과 소비에트연방은 각기 핵무기로 무장을 하고 세계를 통째로 파멸시킬 수도 있었기 때문에, 두 체제 간 대치 상황은 직접적인 "뜨거운" 전쟁으로 발전하지는 않았다. 다시 말해 "냉전" 상태를 유지하였다. 양대 강대국은 상대의 영역을 존중해주었고, 기존상태(현상황)를 유지를 유지하였다. 한 쪽이 자신의 영향력을 확대하려고 하면 분쟁이 일어났다. 그 분쟁의 강도는 영향력 확대 시도를 통해 상대방의 이해라 얼마나 위협을 받는지에 따라 결정되었다. 양대 진영 간 대표적인 분쟁 사례는 쿠바 사태였다.
쿠바 사태 1959년 피델 카스트로(Fidel Castro)의 주도로 일어난 혁명으로 쿠바에서는 미국의 지원 하에 독재정치를 펼쳤었던 바티스타(Batista) 정권이 무너졌다. 1961년 초 쿠바망명자들은 미국의 도움으로 피그만을 통해 쿠바에 침공하려고 시도 했지만 실패했다. 그 이후 소비에트연방이 쿠바를 침공으로부터 지켜줄 것과 미국을 상대로 경제적 보이코트를 실시하겠다고 약속하면서 카스트로의 가장 가까운 동맹국이 되었다. 흐루시초프는 미국과 가까운 곳에 확실한 거점을 만들고자 했던 것이다. 1962년 쿠바에는 소련의 중거리 미사일이 조용히 배치되기 시작했다.
M1 쿠바와 터키에 배치된 미사일의 사정거리
p. 11
그 결과 소비에트연방은 미국 거의 전역을 핵무기로 공격할 수 있게 되었다. 미국의 첩보기관이 미사일 발사대를 발견한 이후 케네디 미국 대통령은 10월 22일 TV 연설 중 소비에트연방에게 미사일 철수를 요구하였다. 핵전쟁이 발발할 수도 있는 상황이었기에 전세계는 숨을 죽이고 지켜보았다.
케네디 대통령은 군대의 반대에도 불구하고 즉각 쿠바에 대해 군사적 대응을 하도록 해상봉쇄를 지시했다. 그 사이 군사 분쟁을 방지하기 위해 비밀협상이 진행되었다. 10월 24일 해전 발발 직전 상황에서 소련의 함대들이 돌아섰다. 그러나 10월 27일 쿠바 상공에서 미국의 한 정찰비행기가 격추 당하면서 또 다시 핵전쟁이 일어나기 직전 상황이 되었다. 그러나 미소 간 비밀 협상을 통해 결국 소련은 쿠바에 배치한 미사일을 철수하고, 미국은 쿠바를 침공하지 않겠다고 공식 선언했다. 동시에 미국이 소비에트연방을 위협하기 위해 1959년 터키에 배치한 중거리 미사일도 철수되었다.
결과적으로 양국은 각자의 세력범위를 그대로 유지하고 전세계 앞에서 체면을 유지하면서 갈등을 해결할 수 있었다. 그리고 전세계는 (이번 사태에도 그랬지만, 미래에도) 강대국들의 상호이해와 양보만이 핵전쟁을 막을 수 있다는 사실을 깨닫게 되었다. 그래서 소비에트연방과 미국은 직접적인 전화연결을 가능케 하는 일명 핫라인을 설치하고 위기사태 시 즉각적으로 연락을 취할 수 있는 가능성을 마련하였다.
M2 쿠바 사태
"바로 대문 앞에 미사일을 배치하다니, 정말 어처구니가 없군!" (캐리커처, 1962년)
베트남 전쟁은…
중국과 한반도 일부가 공산화된 후에 미국은 일명 "도미노 이론"을 실천하기 시작했다. 도미노 이론이란 세계 나라들을 도미노에 빗대어 설명하는 이론을 말한다. 이 이론은 도미노 조각이 하나 넘어지게 되면 차례대로 나머지 조각들도 모두 넘어지게 되는 원리가 세계 정치에도 적용된다고 말한다. 다시 말해 한 나라가 공산화 되면 결국 그 주변에 위치한 이웃국가들까지 모두 공산화된다는 것이다. 이를 방지하기 위해 미국 정부는 1950년대 이후 공산주의의 확산을 적극적으로 막기 위해 노력했다. 그 일환으로 훗날 베트남이 된 인도차이나에서 미국은 그곳을 식민지배하고 있던 프랑스가 1954년 철수 한 이후 CIA-요원들을 통해 반공정부를 지원하였다. 시간이 지나면서 그곳에서의 미국의 영향력이 커졌고 결국 1964년 공산화된 북베트남과 미국에 의존하던 남베트남 사이에 전쟁이 일어났다. 공산주의 진영을 이끌었던 호치민(Ho Chi Minh)은 미국과 경쟁관계에 놓여 있던 중국과 소련의 지원을 이끌어냈다. 그 결과 북베트남과 베트남 남부에서 활약하던 게릴라(베트콩)들은 미국의 군사 개입에 계속 저항할 수 있었다. 1967년 기준으로 베트남에 파견된 미군의 수는 50만 명을 넘었다.
… 미국의 트라우마가 되다. 베트남 정글에서 치러진 전쟁은 결국 실패로 돌아가고 미군은 주로 눈에 보이지 않은 적군을 이기지 못한 채 군력이 소진되었다. 전쟁은 점점 잔인해졌고, 화학무기 투입과 융단폭격으로 민간 희생자가 점점 늘어났다. 남베트남에서 미국은 동맹국이라기 보다 또 다른 지배국이라는 이미지를 갖게 되었다.
p. 12 또한 국제사회는 미국의 참전을 비난하였다. 특히 젊은이들 사이에서 (미국 젊은이들 사이에서도) 미국의 참전을 반대하는 운동이 확산되었다. 결국 닉슨(Nixon) 미국 대통령은 전임자였던 린든 존슨(Lyndon B. Johnson) 대통령이 시작한 베트남 전쟁을 끝내기로 결심하였다. 1973년 미국과 북베트남 사이에 휴전협약이 체결되었다. 1975년에는 북베트남 군대가 남베트남의 수도인 사이공을 점령하고 호치민시로 개명하였다. 공산화된 통일 베트남은 소비에트연방과 긴밀한 관계를 유지했다. 아시아에서 공산주의의 확산을 막겠다는 미국의 목표는 실패로 돌아갔다. 동시에 미국은 사상 처음으로 전쟁에서 지는 실패도 맛보아야 했고, 자유의 수호자로서 미국이 쌓은 명성을 잃었다는 좌절감을 느껴야만 했다. 베트남 전쟁은 미국에게 트라우마가 되었다.
M3 동남아시아 1945-1954
M4 버클리(캘리포니아)에서 일어난 반전쟁 시위
양측에서 많은 희생자가 발생하게 되자 미국과 서방의 여러 나라에서 전쟁을 반대하는, 특히 미국의 전쟁 주도를 반대하는 분위기가 확산되었다.
p. 13
M5 케네디와 미사일 위기 1962년 10월 22일 케네디 대통령은 TV를 통해 방송연설을 했다: 명백한 증거들이 일련의 공격용 미사일발사대가 감옥섬으로 개조된 이 섬에 설치되어 있을지 모른다는 의심을 입증해주었습니다. 모든 발사대는 워싱턴, 파나마 운하 또는 멕시코를 조준하고 있스빈다 (…) 쿠바가 미사일의 대대적인 배치를 통해 이렇게 중요한 전략기지로 갑자기 변신하게 된 것은 미국의 평화와 안전에 대한 치명적인 위협입니다. (…) 이러한 사태에 대응하기 위해 해상로로 쿠바로 운반되는 모든 군사장비에 대한 철저한 봉쇄가 실시될 것입니다. (…) 미국은 쿠바로부터 서방의 그 어떤 국가에 대한 미사일 발사도 모두 미국에 대한 소비에트연방의 공격으로 간주할 것입니다. 그리고 포괄적인 보복공격을 할 것입니다. 자유이 대가는 여전히 높지만, 우리 미국인들은 항상 그 대가를 지불하였습니다. 우리가 결코 선택하지 않을 것은 항복이나 굴복하는 것입니다. Europa-Archiv, Folge 23/1962, D568
M6 흐루시초프의 반응
1962년 10월 27일 흐루시초프가 케네디에게 보낸 2번 째 서신:
미국 해안으로부터 150km 떨어져 있는 쿠바 때문에 불안하다고 하시는데, 사실 터키야 말로 바로 우리 이웃구가입니다. (…) 대통령께서 우리에게 동일한 권리를 인정해주지 않으면서, 미국의 안전과 공격용 무기라고 표현한 미사일들을 철수하라고 요구할 수 있나요? - 저는 이러한 제안을 하고 싶습니다: 우리는 미국이 공격용이라고 생각하는 모든 미사일을 쿠바에서 철거하겠습니다. (…) 그리고 국제연합 앞에서 약속을 하겠습니다. 대신 미국의 대표도 미국이 터키에서 미사일을 철수하겠다고 약속하십시오.
U.S. Department of State, Foreign Relations of the United States, 1961-1963, Volume Xi, Cuban Misslie Crisis and Atermath, nach: Geschichte Lernen Nr. 94 (2003): Kalter Krieg, p. 39
(번역: Boris Loske)
http://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/nikita3.hym
(2007. 7. 27)
M7 잘못된 계산
1992년 쿠바사태에 관한 소비에트의 문서들이 공개되었다:
소비에트의 간부들은 훗날 위기 당시 36개의 핵탄두 중거리 미사일과 (…) 미국의 공격에 대비해 마련한 9개의 단거리 핵미사일이 배치되어 있었다고 밝혔다. (…)
로버트 맥나마라는 1992년, 이 사실을 알게 된 후 이렇게 말했다. "끔찍하다. 미국이 공격했을 경우 (…) 99% 핵전쟁이 일어날 뻔 했다." 미국, 소련, 쿠바는 서로에 대해 잘못된 예상과 계산과 정보를 갖고 있었다.
Walter La Feber: America, Russia and the Cold War. New York 1993, p. 228, nach: Geschichte lernen Nr. 94 (2003): Kalter Krieg, p. 39 (번역: Boris Loske)
M8 베트남에서 "아군의 포격" - 전세계로 퍼져나간 사진
1972년 7월 8일 네이팜폭탄이 투하 된 이후 트랑방이라는 불에 타기 시작한 마을에서 뛰어나오는 장면이다. 이 마을은 마을 주민들을 베트콩으로 오인한 남베트남 비행기에 의해 공격을 받았다. 다시 말해 "아군의 포격"을 당한 마을인 샘이다.
목숨을 건지기 위해 벌거벗은 채 뛰어가는 킴 푹라는 소녀의 사진은 많은 것을 내포하고 있다. 그리고 정치적 입장에 따라 이 사진은 다양하게 해석되기 시작했다. 이 사진은 베트남전쟁의 베트남화 찬반의 근거로 또는 미군이 이 사진이 공개되던 시점 이미 철군을 한 상태였지만, 미국의 전쟁을 주도하는 것에 대한 정당성을 제공하는 근거로 이용되었다. 전쟁의 참혹함을 보여준다는 점에는 모두가 동의하였다. 네이팜은 끈적거리는 가연성 액체로 대형 화재를 발생시킨다. 네이팜폭탄의 희생자들은 생존 확률이 매우 낮았다. 사진기자 닉 우트는 베트남에 남아 있던 약 55명의 외국 기자 중 하나로 이 사진으로 퓰리처상을 수상했다. 킴 푹이라는 소녀는 훗날 UNESCO의 평화사절이 되었다.
p. 14
M9 사이공에서의 총격 사이공의 경찰청장이 길거리에서 베트콩으로 의심되는 사람을 총으로 쏘았다. 이 그림은 사이공 정권을 지원한 미국에 대한 전세계의 비판을 더욱 촉진시켰다.
[?] 쿠바사태 1962년 10월 소비에트연방이 쿠바에 미사일을 배치하므로써 소비에트연방과 미국 간에 대치하게 되었다. 미국의 해상봉쇄와 미국의 미사일을 터키에서 철수하라는 제안으로 결국 쿠바에 배치된 미사일이 철거되었다. 케네디와 흐루시초프 사이의 신경전은, 핵전쟁을 막기 위해서는 계속되는 군비확대로 인해 양대 초강대국 사이에 상호이해가 필요하다는 점이 명백해졌다.
베트남 전쟁 미국은 1964년이래 공산화된 북베트남과의 전쟁을 공식 선언하고 아시아에서 공산주의의 확산을 막으려고 시도했다. 현대적 살상무기들까지 동원되었지만 미국은 이 전쟁에서 승리를 거두지 못했다. 게다가 미국의 장인한 전쟁방식에 대해 세계는 매우 비판적인 목소리를 높였다. 1973년에는 휴전협정이 체결되었고 1975년에는 평화협정이 체결되었는데, 이는 사실상 북베트남의 승리를 의미했다. 베트남 전쟁의 경험으로 미국은 일명 "베트남 트라우마"가 생겼다.
프로젝트 팁 "동서갈등 개괄" 1945-1975년 동서갈등의 원인과 추이를 정리한 목록을 만들되, 두 개의 열을 만들어 하나에는 유럽에서의 갈등, 또 하나에는 전세계에서 일어난 갈등을 기입하라. 또한 각 갈등 및 사건 간의 연관성을 표시해 일종의 흐름도를 만들어 보라. 새롭게 배운 전문용어 및 이론을 정리해 목록을 만들고 흐름도 내 필요한 곳에 각 개념을 적어 넣어라. (정보학 과목과 연계)
질문과 심화 탐구 제안 (1) 본 장에서 소개된 사건 중 하나를 선택하여 사건에 대한 신문기사를 작성하라. 이때 헤드라인과 사설도 작성하고 당시 사회적 분위기로 설명하라. (2) 케네디와 흐루시초프의 서로 다른 입장을 M5, M6을 토대로 찾아내고 M1에 언급된 것처럼 전술적 위치도 반드시 고려하라. (3) 자신만의 표현방식으로 M7에서 말하고자 하는 메시지를 정리하고 세계정치 상황에 어떠한 우협을 줄 수 있는지르 설명하라. (4) M2의 캐리커처를 설명하라 (5) M4, M8, M9를 토대로 베트남 전쟁에 과한 청소년들의 태도와 입장을 조사해보라(노래가사, 신문기사, 인터뷰 등). (6) "베트남 트라우마"라는 표현을 설명하라.
긴장완화와 재경직 사이에서
1972 전술적 무기 제한에 관한 협상 진행(SALT(Strategic Arms Limitation Talks)-I 협정 체결)
1975 "유럽 안전 보장 협력 회의(CSCE)"가 개최되고 헬싱키에서 최종 의정서가 채택되었다.
1979 SALT-II 협정을 위한 협상이 성공적으로 마무리되었다. NATO는 중거리 미사일 배치에 관한 이중결정을 발표하였다. 소련군이 아프가니스탄을 침공하였다.
1983 미국은 핵공격 방어를 위한 우주 군비확장을 목표로 한 SDI(전략방위구상)-프로그램을 선언하고 퍼싱 II(Pershing II) 중거리 미사일을 유럽에 배치하였다.
<우측 상단 그림> HILFE ICH WERDE VERFOLGT! 도와줘, 나 추격 당하고 있어! M1 "무장 경쟁" (호르스트 하이트칭거(Horst Haitzinger)의 캐리커처, 1981)
쿠바 사태 이후 미국과 소비에트연방: 군사력… 쿠바 사태로 인해 미국뿐 아니라 소비에트연방 역시 큰 타격을 입었음을 자각했다. 그래서 양측 모두 가능한 많은, 가능한 효과적인 무기를 개발하여 핵전쟁이 일어날 경우 대응 가능한 군력을 갖추고 상대를 "반격"을 통해 완전히 무너뜨릴 수 있도록 준비하고자 하였다. 장거리미사일, 대륙간 탄도미사일, 핵잠수함 등은 상대방이 감지하기 어려운, 그래서 사전에 파괴시킬 수 없는 무기로 상대를 완전히 무너뜨릴 수 있는 위력까지 갖춘 무기였다. 이처럼 반격 시 상대를 완전히 무너뜨릴 수 있는 군력을 갖춤으로써 상대를 위협하는 행위는, 그 어느 쪽도 자국 국민의 목숨을 담보로 비이성적인 행동을 취하지 않을 것이라는 전제를 바탕에 두고 있었다. 그 결과 양대 권력 사이에 일종의 균형이 형성되었고, 직접적인 충돌은 일어나지 않았다. 반면 쿠바 사태를 통해 양대 강대국의 상호 이해가 세계의 안전을 위해 필수적이라는 점도 드러났다. 무장경쟁을 제한해야만 세계가 또 다시 큰 위험에 처하지 않게 될 것이라는 사실이 명확해졌다. 이러한 인식은 미국 외교정치의 새로운 정책적 기조인 "유연 대응(flexible response)"에서도 드러나는데, 미국은 공격에 대해 전면적인 핵 보복을 하지 않고, 핵을 이용한 반격을 최후의 수단으로 삼겠다는 것이었다. 물론 무장 가능성은 계속해서 열려있었다. 그러나 얼마 지나지 않아 무장경쟁의 비용은 소비에트연방뿐 아니라 미국에게도 경제적으로 심각한 부담으로 작용하게 되었다.
…그리고 내적 부실 여기에 두 나라는 양대 진영 내에서 리더쉽에 대한 윤리적 정당성을 상실한 상태였다. 닉슨 미국 대통령의 퇴진, 인종문제, 그리고 무엇보다 베트남 전쟁에 대한 대대적이고 지속되었던 공개적 반대운동 때문에 미국은 국제사회에서 체면이 깎였다. p. 16 흐루시초프 정권의 몰락, 동독, 폴란드, 헝가리, 체코슬로바키아에서 일어난 시위의 폭력적 진압 그리고 무엇보다 점점 악화되어가던 소비에트 연방의 물자공급실태 및 다르게 생각하는 이들에 대한 억압으로 인해 공산주의의 이미지는 어디에서나 나빠지고 있었다. 양대 초강대국은 각자의 영향력을 유지하고자 했기 때문에 국제사회의 의견이나 분위기를 무시할 수 없었다. 제삼세계 국가들에서도 양대 초강대국에 대한 신뢰가 흔들리고 있었고 그 어떤 진영에도 예속되어 있지 않는 국가들은, 세계 모든 국가가 한 쪽 블록을 선택해 블록의 일원이 되고 싶어하는 건 아니라는 점을 보여주었다. 게다가 미국뿐 아니라 소비에트연방의 견제 대상으로서 중국이 새로운 강대국으로 부상하였다.
조약과 회의를 통한 긴장완화 결국 여러 가지 이유에서 양대 초강대국은 협상 테이블에 앉을 수 밖에 없게 되었다. 1972년 장거리 미사일(전술무기)의 제한을 위한 협정인 SALT-I 조약이 체결되었고, 1979년에는 SALT-II 조약이 체결되었다. 이 협정들은 무장 규모의 상한선을 제시할 뿐, 신뢰관계 형성을 위한 긴장완화를 위한 방법은 제시되지 않았다. 긴장완화를 위한 방법은 1973년 이래 헬싱키에서 개최되던 "유럽 안전 보장 협력 회의(CSCE)"에서 제안되었는데, 이 회의에는 NATO 회원국들뿐 아니라 바르샤바 조약 기구를 구성하는 국가들도 참석하였다. 1975년 채택된 헬싱키 최종 의정서는 상대 군대에 감시관 파견, 인권과 자결권 존중 등과 같이 신뢰관계 형성을 위한 방법들을 제시하고 있다. 이 의정서는 구체적 효력을 갖는 정치적 조약이라기 보다 신뢰관계 형성이 필요하다는 사실에 대하여 상호 이해를 나타나는 조약이긴 하지만, 헬싱키 최종 의정서는 긴장완화 정책의 정점이라고 할 수 있다. 왜냐하면 이 의정서를 통해 양대 초강대국은 공동의 기조에 동의하였고, 동블록 내 반정부 세력들이 이 기조를 근거로 삼을 수 있게 되었기 때문이다. 이 의정서 덕분에 장기적으로 양대 블록 내에서 반목 약화를 가능케 한 사상적 전제가 마련된 것이다.
새로운 "빙하기": "NATO-이중결정", … 그러나 소비에트연방은 우선 이중전략을 펼쳤다. 한편으로는 대화에 대한 적극적인 자세를 보이면서도, 동시에 군사적 대응을 통해 세계 초강국으로서의 위력을 과시했다. 예를 들어 1970년대 중반 이후 SALT 협정에 저촉되지 않는 중거리 미사일을 현대화하여 이 SS-20 미사일을 동유럽에 배치함으로써 서유럽의 주요 목표물들이 사정거리 안으로 들어오게 하였다. NATO는 소비에트연방의 미사일 배치를 위협으로 정의하고 1979년 SS-20 미사일을 철수시키지 않으면 NATO가 중거리미사일을 중유럽에 배치하겠다고 결정하였다. 이 "NATO의 이중결정"은 서방세계에서 상당한 논란의 대상이 되었고 이로 인해 평화운동이 시작되었다. 새로운 "냉전" 또는 심지어 "뜨거운 전쟁"이 야기 될 수 있다는 사실을 알리는 시위들이 일어났다. 그럼에도 불구하고 1983년 가을 퍼싱 II(Pershing II) 중거리 미사일dl 유럽에 배치되었다.
M2 아폴로호와 소유스호의 발사 기념 브로치
우주공간에서도 동서 진영 간 경쟁은 이어졌지만, 긴장완화의 시대가 열리면서 우주공간에서도 협력을 위한 시도들이 이루어졌다. 1975년에 아폴로호(미국)과 소유스호(소비에트연방)가 도킹에 성공하였고 양측 우주비행사들의 만남이 이루어졌다. 이 사건은 긴장완화의 상징이 되었다.
p. 17
1979년에는 소련군이 이슬람 세력인 무자히드(아랍어 "투사")의 공격을 받고 있던 사회주의 정권을 지원하기 위해 아프가니스탄을 침공하였다. 소비에트연방이 "블록" 이외의 지역에서 감행한 최초의 군사적 개입은 당시까지 유효했던 현상황 유지 원칙을 깨뜨렸다. 결국 미국과 NATO는 경제적 제재를 통해 대응하였고, 1980년 모스크바에서 개최하기로 되어 있었던 올림픽 불참으로 위협하였다. 그 밖에도 미국은 이슬람 저항세력에게 무기와 금전적 지원을 제공하였다. 1983년 레이건(Reagan) 미국 대통령은 핵공격 방어를 위한 우주 군비확장을 목표로 한 새로운 미사일 프로그램인 SDI(전략방위구상)-프로그램을 선언하였고, 소비에트연방은 새로운 방어기술 개발에 대한 자극을 받았다. 이 사건과 유럽 내 중거리 미사일의 배치로 인해 또 다시 무장경쟁이 시작되었다. 긴장완화 대신 두 초강대국 사이에 "새로운 빙하기"가 도래했다는 말이 돌았다.
M3 아프가니스탄 - 소비에트연방 막다른 골목에 처하다
미군이 베트남에서 그랬던 것처럼 소련군은 예상치 못한 강력한 저항에 부닥쳤다. 아프가니스탄의 무자히드들이 소련군의 탱크를 점령한 모습이다.
M4 본(Bonn)에서 1983년 일어난 평화시위
1983년 10월 22일 본에서는 30만명 이상의 사람들이 모여 독일에 핵무기 배치에 반대하는 시위를 벌였다.
p. 18
M5 긴장완화: 무장한 채 평화라? 1973년 6월 미국에서 돌아온 레오니드 브레즈네프(Leonid Breschnew): 그 누구도 우리가 목숨을 받쳐 달성하려는 그것을 아주 잠시라도 포기할 수 있을 것이라고 믿지 않았다. 그것은 국가들의 공존이다. 그러나 우리는 우리가 할 수 있는 모든 방법을 동원하여 사회주의가 세계 전역으로 확산될 수 있게 할 것이다. 그렇게 하지 않는다면 우리는 배신자가 될 것이다. 프롤레타리아 혁명이 우리를 심판하고 10월혁명을 기억하며 우리의 연대를 기대하며 해방을 위해 싸울 의지가 있는 수백만 명의 사람들이 우리에게 등을 돌리게 될 것이다. 출처: C. Durand-Berger: Le Défi soviétique, Paris 1979
M6 NATO의 이중결정은 불가피한 결정이었는가? 당시 기민당(CDU) 대표이자 훗날 연방총리가 된 헬무트 콜(Helmut Kohl)은 다음과 같이 기억하며 기록하였다: 나는 1979년 가을 다른 사람들과 소비에트연방이 중거리미사일을 보유에 있어서 거의 절대적 위치를 차지해서는 안 된다는 데에 동의했다. 만약 소비에트연방이 중거리미사일 절대 강국이 될 경우, 소비에트연방은 역사상 최초로 현대적 핵무기를 통한 방어적 공격능력을 갖추게 될 것이기 때문이었다 (…) 이는 전혀 새로운, 수용할 수 없는 상황이었다. (…) 소비에트연방의 과도한 중거리미사일 능력 보유 시 유럽은 미국의 핵 보호를 받을 수 없게 될 상황이었다. Helmut Kohl: Erinnerungen 1930-1982, München 2004, p. 554 이하
M 7 동서 진영 간 무장 상태, 1982년 기준
[?] 긴장완화정책
1960년대 중반 이후 동서 갈등의 완화에 대한 관심이 커졌다. 물론 두 진영의 대치 상황은 계속되었지만, 협상을 통해 새로운 신뢰관계를 구축하고 오해를 불식시키기 위한 노력들이 이루어졌다. 예를 들어 정치인들 간에 정기적인 교류가 시작되었고, 학술적, 문화적 협력이 활성화되었다. 그 밖에도 무장 규모를 제한하기 위한 조약들이 체결되었다. 그러나 긴장완화정책이 추진되던 시기는 1979년 NATO의 이중결정과 소비에트연방의 아프가니스탄 침략으로 끝났다.
질문과 심화 탐구 제안 (1) 브레즈네프(Breschnew)가 두 강대국의 관계를 어떻게 보고 있는지 기술하라. 그는 긴장완화를 어떻게 생각하고 있는가? (M5) (2) 하이트칭거(Haitzinger)의 캐리커처를 설명하라. (M1) (3) CSCE의 최종 의정서에 관하여 인터넷 검색을 하고 짧은 보고서를 작성하라. 이때 이 최종 의정서의 기본 정신이 양대 진영 간 긴장을 완화시켜주는 데 있어서 내적으로 어떠한 작용을 했는지 논하라. http://www.dhm.de/leom/html/dokumente/NeueHerausforderungen vertragKSZESchlussakte/index.html (2007s. 07. 27)
