"2016:해외한국학지원사업 전문심사서 16C28"의 두 판 사이의 차이

2016년 11월 21일 (월) 15:35 판

평가의견
평가의견1: 계획의 적정성 및 우수성	박사과정생들 중심의 학술포럼으로 주제선정 및 포럼 구성의 타당성이 인정된다. 특히 12년째 지속되고 있는 포럼이므로 학술성과의 축적 및 발전 가능성이 인정된다.
평가의견2: 예산계획의 합리성	중국의 물가에 견줘볼 때, 30여 명이 참여하는 학술대회로서 예산편성의 타당성 역시 인정됨.
학술회의 소요예산:
평가의견3: 기대효과 및 기여도	현재 한반도 정세의 긴박함에 비춰볼 때, 이 학술대회의 학술적/외교적 의의가 인정됨. 다만 한국학 발전을 위해선 좀더 넓은 시각의 다양한 주제의 계발이 필요할 듯.
평가의견4: 기타의견	중국 한국학의 전문인력 양성을 위한 필수적인 절차로 보인다. 지원의 필요성이 인정된다.

평가위원 확인
심사위원1 (인) 심사위원2 (인) 심사위원3 (인) 심사위원4 (인) 심사위원5 (인) 심사위원6 (인)

@@ 9번째 줄: / 9번째 줄: @@
 |평가의견3 = 현재 한반도 정세의 긴박함에 비춰볼 때, 이 학술대회의 학술적/외교적 의의가 인정됨. 다만 한국학 발전을 위해선 좀더 넓은 시각의 다양한 주제의 계발이 필요할 듯.
 |평가의견4 = 중국 한국학의 전문인력 양성을 위한 필수적인 절차로 보인다. 지원의 필요성이 인정된다.
-|평가위원 = <p align="right">심사위원1 (인)<br/>심사위원2 (인)<br/>심사위원3 <br/>심사위원4 (인)<br/>심사위원5 (인)<br/>심사위원6 (인)<br/>
+|평가위원 = <p align="right">심사위원1 (인)<br/>심사위원2 (인)<br/>심사위원3 (인)<br/>심사위원4 (인)<br/>심사위원5 (인)<br/>심사위원6 (인)<br/>
 }}